Дело № 2-449/2016г.

 Работником ТУРГ ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» проводилась проверка системы газоснабжения дома истца. Из акта проверки стало известно, что установленный в доме истца газовый счетчик № не проводит измерения и регистрации потребляемого объема газа, чем не выполняет требуемую функцию. В ходе проверки велась фото- и видеофиксация.

Истец, не согласившись с результатом проверки  просил суд признать акт проверки системы газоснабжения домовладения недействительным. Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» произвести перерасчет платы за потребляемый газ исходя из показаний прибора учета счетчика газа за весь период по настоящее время. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морально вреда и судебные расходы.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований.

Представленный в материалы дела акт проверки системы газоснабжения судом не может быть принят в доказательство неисправности учета прибора газа, установленного в домовладении истца, поскольку указанный акт составлен с нарушением условий заключенного договора газоснабжения, без уведомления ответчиком владельца дома о проведении контрольной проверки прибора учета газа с указанием точной даты и времени визита. В указанном акте не содержится сведений, в какое время проводилась проверка, какими приборами пользовался проверяющий, при проверке расхода газа.

Кроме того, в акте проверки системы газоснабжения делается вывод о исправности прибора учета газа, поскольку указано, что все установленные пломбы на счетчике не нарушены, корпус счетчика не имеет повреждений.

Из исследованных в судебном заседании видео- и фотоматериалов, представленных представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» следует, что на момент проверки учета прибора газа, показания счетчика менялись.

Таким образом, суд полагает, что данные доказательства ответчика не обоснованы и не могут быть положены в основу принятого решения, поскольку указанный факт свидетельствует о том, что циферблат счетного устройства ПУГ находился в движении, следовательно, был исправлен.

В итоге Старооскольский районный суд решил:

Признать акт проверки системы газоснабжения домовладения истца недействительным.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» произвести перерасчет платы за потребляемый газ, исходя из показаний прибора учета счетчика газа, установленного в домовладении истца за весь период.

 Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в пользу истца  компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Узнать больше об этом деле Вы можете на официальном сайте Белгородского суда здесь